近三年執(zhí)結(jié)案件18152件，執(zhí)行到位14.33億元

平南法院三招破解執(zhí)行難題守護(hù)民生福祉

“法院真有辦法，戳穿張某的把戲！靠我自己，這筆債十年估計(jì)都討不回來(lái)！”近日，申請(qǐng)執(zhí)行人李某從平南縣人民法院執(zhí)行干警手中接過(guò)執(zhí)行款時(shí)，對(duì)該院工作不吝贊美。這是平南法院破解執(zhí)行難題、兌現(xiàn)群眾勝訴權(quán)益的生動(dòng)縮影。近三年，該院累計(jì)受理執(zhí)行案件18970件，執(zhí)結(jié)18152件，執(zhí)行到位金額達(dá)14.33億元，讓勝訴判決化作百姓手中的“幸福存折”，為地方發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定注入源源不斷的法治動(dòng)能。

聯(lián)合作戰(zhàn) 凝聚執(zhí)行合力

“錢已經(jīng)收到，非常感謝，今天辛苦您了！”“要不是法院給力，我們就很難追回債權(quán)了，感恩遇見(jiàn)！”在收到案款后，眾多申請(qǐng)人通過(guò)各種方式表達(dá)了感激。

被執(zhí)行人麗某此前向多人借款，投資失敗后欠下巨額債務(wù)。由于涉案金額過(guò)高，被執(zhí)行人名下沒(méi)有足夠資產(chǎn)進(jìn)行清償。因此，案件久執(zhí)未結(jié)。為有效破解執(zhí)行難題，提升執(zhí)行工作質(zhì)效，市中級(jí)人民法院指定該案交由平南法院執(zhí)行。

接案后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)與銀行、公積金、社保、民政等部門緊密協(xié)作，對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)和婚姻狀況進(jìn)行全面梳理。經(jīng)過(guò)多次排查，執(zhí)行工作初見(jiàn)成效，但仍無(wú)法覆蓋申請(qǐng)人的債權(quán)本息。面對(duì)執(zhí)行困境，執(zhí)行法官轉(zhuǎn)變思路，以新的視角重新研判執(zhí)行和解的可能性。

隨后，執(zhí)行法官多次約談被執(zhí)行人及其親屬，并闡明法律義務(wù)和拒不履行的嚴(yán)重后果，被執(zhí)行人親屬流露出代償意愿的可能。另外一方面，執(zhí)行法官也向申請(qǐng)人說(shuō)明對(duì)方的客觀困境，提議是否放棄部分利益，確保案件能夠順利執(zhí)行完畢，畢竟一拖再拖對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。最終，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的積極協(xié)調(diào)，各方達(dá)成共識(shí)——5名申請(qǐng)人主動(dòng)放棄部分利息，被執(zhí)行人麗某親屬自愿代償還部分案款。截至3月28日，隨著最后一筆案款進(jìn)入法院專項(xiàng)賬戶，5起關(guān)聯(lián)案件宣告全部執(zhí)行完畢。

為了破解執(zhí)行路上人難找、車難尋這兩大“攔路虎”，平南法院與公安機(jī)關(guān)建立常態(tài)化查控機(jī)制，近三年來(lái)，成功布控車輛132輛，切實(shí)維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。組織稅務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)等單位召開(kāi)關(guān)于財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)的工作聯(lián)席會(huì)，最終抵押物執(zhí)前事務(wù)集約辦理工作機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。2024年，該項(xiàng)做法得到自治區(qū)高院有關(guān)平臺(tái)刊發(fā)并推廣。

“只有緊緊依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，充分發(fā)揮黨委總攬全局、協(xié)調(diào)各方的核心領(lǐng)導(dǎo)作用，深化各單位協(xié)作配合，才能形成破解執(zhí)行難強(qiáng)大合力。”該院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)黃艷華表示。

懲處不怠 彰顯司法威嚴(yán)

對(duì)于拒不履行生效判決的被執(zhí)行人，平南法院堅(jiān)決亮劍，讓法律成為真正的利劍。

“我們一開(kāi)始就應(yīng)該積極履行義務(wù)，沒(méi)想到最終害了自己也害了家人，真的后悔！”5月21日，李某和巫某夫妻拿到判決書(shū)的一刻后悔不已。

李某、巫某因拖欠孔某的借款被訴至法院。經(jīng)該院調(diào)解確定：李某、巫某欠孔某的借款本息共計(jì)75.9萬(wàn)元。民事調(diào)解書(shū)生效后，李某、巫某仍未履行還款義務(wù)，孔某向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

今年4月，公訴機(jī)關(guān)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)李某、巫某提起公訴。平南法院認(rèn)為，李某、巫某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的裁定，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)受刑事處罰。據(jù)此，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處李某、巫某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

近三年，平南法院發(fā)布失信被執(zhí)行人名單6420人次，限制高消費(fèi)6538人次；發(fā)出預(yù)處罰告知書(shū)73份，司法拘留276人次；以拒執(zhí)罪判決5件6人。通過(guò)強(qiáng)有力的懲戒措施，促使537名被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，執(zhí)行到位金額6100多萬(wàn)元。

制度管人管事 激勵(lì)挺膺擔(dān)當(dāng)

從制度上挖潛，向精細(xì)化管理要戰(zhàn)力。平南法院堅(jiān)持從嚴(yán)治院，加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效。

“我的房子被拍賣了，那我的那一份如何保障？”

“根據(jù)民法典規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，包括房子，法院拍賣后將保留屬于你的一半份額。”

一被執(zhí)行人的配偶收到法院拍賣通知書(shū)后，因?qū)Ψ蚱薰餐?cái)產(chǎn)處置存在誤解，心急如焚向該院提交執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)，要求停止對(duì)房子的拍賣。經(jīng)過(guò)有關(guān)人員的耐心解釋，異議人最終認(rèn)可該院執(zhí)行，不再提出異議。

在執(zhí)行過(guò)程中，面對(duì)當(dāng)事人及案外人的異議，平南法院構(gòu)建“異議+答疑”的溝通機(jī)制，案件通過(guò)法官助理、執(zhí)行法官、局領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行層級(jí)答疑，全方位做好解釋溝通工作，有效緩和雙方的關(guān)系，為執(zhí)行工作增添了助力。

平南法院推行精細(xì)化管理模式，落實(shí)院長(zhǎng)、分管副院長(zhǎng)雙管制，突出黨建引領(lǐng)優(yōu)勢(shì)，將“人、案、事”緊密結(jié)合。執(zhí)行局局長(zhǎng)和內(nèi)勤定期梳理案件進(jìn)展，對(duì)超期未結(jié)案件及時(shí)提醒督辦。同時(shí)，完善內(nèi)部管理制度，從人員分工到案款發(fā)放，從結(jié)案審批到流程監(jiān)管，有章可循，實(shí)現(xiàn)從“人盯人”到“制度管人”的轉(zhuǎn)變，力促工作效率大幅提升。